Bandingkan pendekatan pemulihan kuasa di bawah gerakan Islah di China dengan pemulihan
Meiji di Jepun.
Pengenalan
1. Gerakan Islah bermula di China di bawah pemerintahan Maharaja Tung Chih (Chung – Hsin) pada tahun 1862 sempena dengan pelantikan baginda sebagai Maharaja. Beliau memerintah China dari tahun 1862 hingga 1875.
2. Manakala Pemulihan Meiji di Jepun bermula pada tahun 1868 berikutan dengan runtuhnya kerajaan Tokugawa pada tahun tersebut. Maharaja Meiji memerintah Jepun sehingga tahun
1912.
3. Kegagalan kedua-dua kerajaan menghadapi tekanan kuasa Barat ini memperlihatkan bahawa kedua-dua negara itu berada pada kedudukan yang lemah dari segi politik dan ketenteraan berbanding kuasa Barat.
4. Hal ini yang menyebabkan kedua-dua kerajaan berusaha untuk memulihkan kuasa .
B. Gerakan Islah
1. Gerakan Islah dipelopori oleh pegawai-pegawai kanan kerajaan Manchu atas nama Maharaja Tung Chih yang masih kecil ketika itu. Para pegawai konservatif menyedari negara China dan kerajaan Manchu telah berada di ambang keruntuhan. Oleh sebab itu, suara proses pemurniaan dan pembangkitan semula harus dilakukan ke atas pelbagai institusi dan jentera pemerintahan negara.
2. Pada pandangan mereka, kelemahan yang dihadapi oleh China adalah berpunca dari terhakisnya unsur-unsur murni warisan tradisi China yang berteraskan kepada konfusionisme. Hal ini menyebabkan kerajaan China tidak berupaya menghadapi orang Barat dan kerajaan pula menjadi semakin tidak berkesan untuk membawa kesejahteraan kepada rakyat.
3. Lantaran itu, institusi dan jentera pentadbiran hendaklah dibangkitkan semula. Proses pemulihan semula unsur tersebut akan dilengkapi dengan pemakaian sains dan teknologi Barat untuk mengukuhkan angkatan tentera bagi menghalau kuasa Barat dari negeri China.
4. Semasa proses pemulihan ini, unsur-unsur tradisi Konfusion dimantapkan semula melalui pelbagai langkah pembaharuan dalam sistem pendidikan dan penyusunan semula sistem pentadbiran. Di samping itu, ia diikuti dengan usaha pemodenan secara terbatas dalam
beberapa bidang seperti ketenteraaan dan perindustrian yang dilaksanakan melalui program Gerakan Menguatkan Diri. Pemulihan ini mengukuhkan kagi kedudukan golongan konservatif dalam kerajaan China. Ini menyebabkan tentangan terhadap proses pemodenan berterusan.
5. Pemulihan ini berbeza dari segi cara mencapai matlamat dengan Pemulihan Meiji. Pemulihan di bawah gerakan Islah bukan bertujuan untuk membina masyarakat atau negara China baru berasaskan garis kemodenan Barat, tetapi mengukuhkan kedudukan China dalam rangka sistem tradisional Konfusion. Ini kerana para pelopor pemulihan ini masih berpegang kuat kepada keunggulan tradisi China dan mereka menolak unsur-unsur kemodenan Barat, kecuali yang berkaitan dengan ketenteraan. Hanya setelah China kalah kepada Jepun dalam perang tahun
1898 barulah kepercayaan tersebut mula berubah dan usaha ke arah pemodenan diberi perhatian yang lebih serius.
C. Pemulihan Meiji
1. Para pelopor Pemulihan Meiji diterajui oleh pemimpin suku Satsuma dan Chosu berjuang untuk meruntuhkan kerajaan Tokugawa yang selama tiga setengah abad memegang teraju pemerintahan di Jepun.Walaupun Maharaja masih menduduki takhta pemerintahan, tetapi baginda tidak ada kuasa dan dikekalkan sebagai simbol sahaja. Oleh itu perjuangan golongan tersebut adalah bertujuan untuk memulihkan semula kedudukan Maharaja sebagai autoriti tertinggi negara.
2. Para pelopor pemulihan melihat kerajaan Tokugawa sudah tidak berkeupayaan lagi memerintah.Tindakan menandatangani perjanjian dengan kuasa Barat menjejaskan kedaulatan Jepun dan mendedahkan negara itu kepada pelbagai bencana ekonomi.
3. Kerajaan Tokugawa gagal mengatasi ekonomi dalam negeri yang menyebabkan petani memberontak dan keadaan politik menjadi tidak stabil lagi. Oleh itu, satu cara untuk menyelamatkan Jepun ialah dengan memulihkan kedudukan Meiji. Pada awalnya para pelopor pemulihan mengamalkan sikap anti Barat. Selain memulihkan kuasa maharaja mereka juga mahu menghalau orang Barat dari Jepun.
4. Melihat kepada sikap anti Barat itu, tidaklah dijangkakan bahawa setelah mereka berjaya menjatuhkan kerajaan Tokugawa, Jepun akan melalui proses pemodenan yang begitu pesat. Tetapi fleksibiliti sikap para pemimpin pembaruan itu, menyebabkan cara mereka mengukuhkan semula kedudukan politik dan kedaulatan Jepun berbeza dengan cara pelopor di China.
5. Setelah para polopor memulihkan kuasa maharaja, mereka mula membuat perubahan secara drastik dan menyeluruh ke atas sistem pentadbiran, institusi p[olitik dan sistem pendidikan dan
ekonomi berasaskan cara barat. Banyak unsur tradisi yang tidak bersangkutan dengan institusi kemaharajaan dan sistem kepercayaan Shinta telah dibuang.
6. Para pelajar dan pemimpin telah dihantar ke negara-negara Barat untuk mempelajari kaedah- kaedah pemerintahan, sistem ekonomi dan sains serta teknologi barat. Golongan konservatif telah diketepikan.
7. Para cendekiawan yang mempunyai latar belakang pendidikan barat mula memainkan peranan penting. Mereka bukan sahaja mengisi jawatan penting di dalam kerajaan, tetapi juga menjadi penggiat utama dalam pendidikan, perniagaan dan perindustrian.
8. Dalam tempoh 44 tahun era pemerintahan Meiji, Jepun mengalami proses perubahan yang sangat drastik sehingga ahli sejarah menyifatkan Pemulihan Meiji itu sebagai satu revolusi dalam sejarah Jepun. Ahli sejarah juga menyifatkan tahun 1868 sebagai titik tolak kepada perkembangan sejarah negara Jepun moden.
D. Kesimpulan
Walaupun dari segi matlamat kedua-dua pemulihan itu hampir sama, tetapi cara para pemimpin kedua-dua negara hendak mencapai matlamatnya berbeza.Di China, kepercayaan kepada keunggulan warisan tradisi Konfusian dalam mengatasi masalah kehidupan bernegara masih tebal walaupun China telah berhadapan dengan ancaman Barat hampir tiga dekad.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan